Adakah Risiko Dalam Menghapus File yang Disavow?

Adakah Risiko Dalam Menghapus File yang Disavow?

John Mueller dari Google menjawab apakah boleh menghapus file penolakan karena Google sangat pandai tidak menghitung rata-rata tautan sampah yang biasanya diperoleh situs, tanpa kesalahan atau upaya dari penerbit situs web.

Mueller menyebutkan kualitas menarik tentang tautan ini yang membedakannya dari tautan yang dapat menyebabkan hasil negatif, seperti tindakan manual.

Sedikit berdalih, orang yang mengajukan pertanyaan mengklaim telah menolak tautan selama 15 tahun, tetapi alat penolakan hanya ada selama 10 tahun.

Tolak Alat

Alat penolakan diperkenalkan pada tahun 2012 oleh Google sebagai tanggapan atas permintaan yang luar biasa dari komunitas SEO, yang menginginkan cara yang lebih mudah untuk menangani ribuan situs yang menderita algoritme Penguin.

Google memperkenalkan algoritme Penguin untuk menangani sejumlah besar tautan manipulatif, terutama tautan berbayar, yang digunakan bisnis untuk memengaruhi hasil pencarian yang menguntungkan mereka.

Alat penolakan memberikan SEO cara mudah untuk menangani tautan yang tidak dapat mereka hapus.

Google hanya bermaksud alat untuk menangani tindakan manual.

Itu Pengumuman alat penolakan Google 2012 disarankan:

“Jika Anda telah diberitahu tentang tindakan spam manual berdasarkan “tautan tidak wajar” yang mengarah ke situs Anda, alat ini dapat membantu Anda mengatasi masalah tersebut.

Jika Anda belum mendapatkan pemberitahuan ini, alat ini umumnya bukan sesuatu yang perlu Anda khawatirkan.”

Tautan Beracun

Apa yang cenderung terjadi saat ini adalah bahwa penerbit yang tidak dapat secara objektif meninjau konten mereka sebagai sesuatu selain baik-baik saja dan lebih baik dari pesaing mereka mencari kambing hitam untuk peringkat mereka yang buruk. Jari akhirnya menunjuk ke arah yang disebut tautan beracun.

Banyak orang menganggap tautan beracun sebagai tautan acak yang dibuat oleh spammer ke situs biasa.

Haruskah Situs yang Jujur Menghapus File Penolakannya?

Orang yang mengajukan pertanyaan ingin tahu apakah boleh menghapus penolakan untuk mengatasi tautan berisi spam saat mereka belum menerima tindakan manual.

Mereka bertanya:

“Selama 15 tahun terakhir, saya telah mengingkari lebih dari 11.000 tautan secara total.

Saya tidak pernah membeli tautan atau melakukan sesuatu yang tidak diizinkan, seperti berbagi.

Tautan yang saya tolak mungkin berasal dari situs yang diretas atau dari konten yang dibuat secara otomatis dan tidak masuk akal.

Karena Google sekarang mengklaim bahwa mereka memiliki alat yang lebih baik untuk tidak memasukkan jenis tautan yang diretas atau berisi spam ini ke dalam algoritme mereka, haruskah saya menghapus file penolakan saya?

Apakah ada risiko atau keuntungan atau kerugian hanya dengan menghapusnya?”

Tautan Acak Berbeda Dari Tautan Manipulatif

Jawaban Mueller berfokus pada meyakinkan orang bahwa Google dapat membedakan antara tautan yang tidak disengaja dan manipulatif.

Apa yang menonjol dalam jawabannya adalah bagaimana dia menyoroti bahwa tautan spam acak tidak menyerupai jenis tautan yang digunakan untuk memanipulasi mesin telusur.

Muller menjawab:

“Jadi ini pertanyaan bagus, itu muncul sesekali.

Dan menolak tautan selalu merupakan salah satu topik rumit karena rasanya Google mungkin tidak memberi tahu Anda informasi lengkapnya.

Tapi dari sudut pandang kami, sebenarnya seperti, kami bekerja sangat keras untuk menghindari mempertimbangkan jenis tautan ini.

Dan kami melakukannya karena kami tahu bahwa alat penolakan tautan adalah alat khusus.

…SEO mengetahuinya, tetapi rata-rata orang yang menjalankan situs web tidak mengetahuinya.

Dan semua tautan yang Anda sebutkan adalah jenis tautan yang didapat situs web mana pun selama bertahun-tahun.

Dan sistem kami memahami bahwa ini bukanlah hal yang Anda coba lakukan seperti permainan algoritma kami.”

Itu jawaban yang bagus untuk orang-orang yang mencoba memahami bagaimana Google dapat membedakan antara tautan spam acak dan tautan yang dapat menyebabkan hukuman peringkat.

Tautan manipulatif terlihat berbeda dari tautan spam acak. Tidak ada situs web yang sah yang membeli sepuluh ribu tautan tautan spam untuk mendapatkan peringkat yang lebih baik.

Jadi, mudah untuk mengabaikan tautan semacam itu karena menurut Mueller:

“…sistem kami memahami bahwa ini bukanlah hal yang Anda coba lakukan untuk menyukai permainan algoritma kami.”

Tidak apa-apa untuk Menghapus File Disavow

Mueller melanjutkan jawabannya, menggunakan kata “kasar” mengacu pada tautan acak.

Cruft adalah kata dari dunia pemrograman yang berarti sesuatu yang ekstra atau sampah.

Mueller mengakhiri jawabannya:

“Jadi dari sudut pandang itu, jika Anda benar-benar yakin bahwa tidak ada tindakan manual yang harus Anda selesaikan sehubungan dengan tautan ini, saya akan menghapus file penolakan dan melanjutkan hidup dan meninggalkan semua. samping itu.

Satu hal yang akan saya lakukan secara pribadi adalah mengunduhnya dan membuat salinannya sehingga Anda memiliki semacam catatan tentang apa yang Anda hapus.

Tetapi sebaliknya, jika Anda yakin ini hanya hal-hal kasar biasa dari Internet, saya akan menghapusnya dan melanjutkan.

Ada lebih banyak waktu yang Anda habiskan untuk mengunjungi situs web daripada sekadar menyangkal hal-hal acak yang terjadi pada situs web mana pun di web.”

Cukup Percayai Google untuk Menghapus Penolakan?

Hal utama yang perlu dipertimbangkan adalah:

  • Alat penolakan dibuat untuk memudahkan SEO menangani tautan manipulatif
  • Itu normal bagi situs untuk mendapatkan tautan acak dari situs yang diretas, dll.
  • Sistem Google “memahami” bahwa tautan acak tidak manipulatif.

Menurut Mueller, tidak apa-apa untuk berhenti menolak tautan acak dan menghapus daftar penolakan jika tidak dilakukan untuk menangani tautan manipulatif, terutama yang menyebabkan hukuman tindakan manual.


Kutipan

Tonton Mueller menjawab pertanyaan di menit 10:20

Kapan Boleh Menghapus File yang Disavow

Gambar Unggulan: Tangkapan layar dari YouTube.com/GoogleSearchCentral, Juli 2022.

Share

Leave a Reply

Your email address will not be published.