Tips Untuk Menghindari Misinformasi Dalam Sumber Daya & Percakapan SEO

Tips Untuk Menghindari Misinformasi Dalam Sumber Daya & Percakapan SEO

Ada banyak ide kontradiktif tentang cara terbaik untuk mendekati SEO.

Untuk setiap ide yang diajukan, ada orang lain di industri SEO yang tidak setuju.

Beralih ke Google untuk meminta bantuan tidak selalu membantu karena Google memberi peringkat informasi tentang SEO yang menurut catatan Googler sendiri salah.

Ada cara untuk memotong kebisingan dan mencari tahu informasi mana yang mungkin valid dan informasi mana yang asap dan cermin.

Pernyataan Googler Tentang Informasi SEO

Apa yang dikatakan Googler tentang SEO umumnya terbatas pada empat topik:

  1. Tindakan untuk menghindari hasil negatif.
  2. Bagaimana cara meningkatkan pengindeksan.
  3. Cara membantu Google lebih memahami laman web Anda.
  4. Konfirmasi bahwa promosi situs itu penting.

Karyawan Google tidak menawarkan celah untuk cara memengaruhi peringkat, tentu saja. Tetapi informasi yang mereka berikan berguna dan konsisten.

Misalnya, seorang Googler tidak dapat selalu mengatakan bahwa Google memiliki algoritme yang khusus untuk memburu dan membunuh posting tamu untuk tautan SEO.

Tetapi mereka dapat menyarankan bahwa posting tamu untuk SEO dilakukan dan penerbit itu harus memasukkan garpu ke dalamnya.

Dengan melakukan itu, Googler membantu penerbit menghindari kemungkinan penalti atau membelanjakan uang untuk layanan yang tidak akan memberikan hasil yang diinginkan.

Masuk akal untuk mencari tahu apa yang dikatakan Googler. Apa yang dikatakan Googler secara harfiah adalah pernyataan paling otoritatif tentang cara kerja Google.

Mengapa Google Memiliki Jangkauan Webmaster

Seluruh alasan mengapa ada penjangkauan Webmaster adalah bahwa mantan Googler Matt Cutts melihat nilai dalam berkomunikasi dengan komunitas pencarian untuk membantu mereka menghindari kesalahan dan kesalahan informasi.

Jadi, dia mulai berkomunikasi dengan penerbit di berbagai forum SEO dengan nama panggilan, GoogleGuy.

Berikut adalah pos dari tahun 2004 di mana GoogleGuy memperkenalkan dirinya dan menjelaskan asal mula jangkauan Google dan motivasinya:

“Sekitar tiga tahun yang lalu, saya sedang menunggu program selesai dikompilasi, dan saya membaca apa yang dikatakan orang online tentang Google.

Saya ingat pernah melihat pertanyaan dari pemilik situs tentang cara menyusun situsnya untuk perayapan yang lebih baik, dan berpikir akan sangat bagus jika Googler bisa mampir untuk menjawab pertanyaan teknis seperti itu.

Dan kemudian saya berpikir, saya seorang insinyur Google. Saya bisa menjawab pertanyaan teknis seperti itu. Jadi, saya melakukannya.

Sejak itu, saya telah berhasil memposting sekitar 2.000 pesan di berbagai forum web, membuat catatan lurus bila memungkinkan.”

Apakah Karyawan Google Tidak Konsisten?

Sudah umum mendengar orang mengeluh bahwa Google kontradiktif. Jika itu benar, bagaimana Anda bisa memercayai apa yang dikatakan Googler bukan kesalahan informasi SEO?

Tapi, alasan kontradiksi biasanya bukan kesalahan Googler. Secara konsisten kesalahan orang yang menulis tentang apa yang dikatakan Googler.

Dalam pengalaman saya selama beberapa tahun mendengarkan hangout pada jam kantor Google, Googler sangat konsisten dengan apa yang mereka katakan, bahkan ketika Anda mundur 10 tahun atau lebih ke pernyataan sebelumnya, apa yang mereka sarankan konsisten dan tidak bertentangan.

Memperhatikan apa yang dikatakan Karyawan Google selalu merupakan praktik yang baik. Dan jika apa yang dilaporkan sebuah publikasi tampaknya bertentangan dengan pernyataan sebelumnya, dengarkan pernyataan itu sendiri.

Misalnya, ada beberapa situs yang memposting tentang faktor peringkat berdasarkan apa yang dikatakan mantan Googler dalam sebuah video.

Namun ketika Anda mendengarkan video tersebut, mantan Googler tersebut tidak pernah mengatakan apa yang dikatakan orang-orang yang dia katakan.

Meski begitu, pernyataan keliru tentang faktor peringkat palsu terus menjamur di internet karena tidak ada yang berhenti untuk mendengarkan videonya.

Jangan anggap remeh apa yang ditulis seseorang.

Selalu periksa sendiri video, posting blog, atau podcast.

Mesin Pencari Google Apakah Sumber Kesalahan Informasi SEO?

Sementara Googler adalah tepercaya sumber informasi SEO, Google sendiri dapat menjadi sumber informasi SEO yang tidak dapat diandalkan.

Berikut adalah contoh dari Google John Mueller membongkar Kata Kunci LSI dalam tweet:

Tangkapan layar John Mueller yang menyatakan tidak ada yang namanya Kata Kunci LSITangkapan layar dari Twitter, Mei 2022

Mencari Google untuk informasi SEO menghasilkan hasil pencarian yang tidak konsisten.

Sebagai contoh:

  • Mencari kata kunci LSI (yang menurut Mueller di atas tidak ada) menunjukkan beberapa situs web yang mengatakan bahwa kata kunci LSI melakukan ada.
  • Pencarian tautan PBN (tautan di blog) menghasilkan halaman peringkat teratas yang menjual tautan PBN.
  • Pencarian untuk “Roda Tautan” (membuat blog dan menautkan ke konten Anda sendiri) menghasilkan hasil yang merekomendasikan praktik tersebut.

Secara umum, hasil pencarian teratas tentang topik SEO cenderung cukup andal saat ini.

Google cenderung menampilkan hasil pencarian yang mempromosikan strategi berisiko jika Anda mencari strategi berisiko (seperti roda penghubung atau link PBN).

Terkadang mungkin lebih membantu untuk menemukan forum SEO atau Grup Facebook dan bertanya kepada orang yang nyata (alih-alih algoritma) untuk informasi tentang SEO.

Haruskah Anda Mengabaikan Apa yang Dikatakan Googler?

Googler berada di sisi mesin pencari mereka dan penerbit/SEO berada di sisi lain. Kami berdua mengalami pencarian secara berbeda.

Jadi, masuk akal jika ada perbedaan pendapat tentang beberapa topik, terutama tentang apa yang adil dan apa yang relevan.

Namun, ada beberapa area di internet yang umumnya menganggap bahwa yang terbaik adalah tidak mendengarkan apa yang dikatakan karyawan Google.

Beberapa secara konsisten menyarankan orang lain untuk benar-benar melakukan kebalikan dari apa yang dikatakan Googler.

Yang lain tampaknya memiliki dendam dan secara konsisten menawarkan opini negatif tentang topik Google.

Lalu, ada berita tentang Peneliti Google AI yang dipecat setelah mengangkat masalah etika.

Haruskah Google Dipercaya?

Sangat membantu untuk berfokus pada Googler yang berhubungan dengan komunitas pemasaran penelusuran.

Karyawan Google seperti Gary Illyes dan John Mueller memiliki sejarah panjang dalam berbagi informasi berkualitas tinggi dengan komunitas pemasaran penelusuran.

Catatan semua informasi yang mereka bagikan ada di YouTube, Twitter, dan di postingan blog Google.

Ketika John Mueller tidak yakin tentang jawaban atas sebuah pertanyaan, dia mengatakannya. Ketika dia yakin, jawabannya tidak ambigu.

Danny Sullivan pernah menjadi reporter pemasaran pencarian sebelum bergabung dengan Google.

Dia ada di pihak kita, dan dia juga memiliki rekam jejak yang solid dalam menjawab pertanyaan, menyampaikan kekhawatiran, dan menanggapi kekhawatiran di komunitas pencarian, seperti menerbitkan artikel tentang Pembaruan Algoritma Inti sebagai tanggapan atas pertanyaan tentang apa itu dan bagaimana penerbit harus menanganinya.

Secara umum, waspadalah terhadap siapa pun yang secara konsisten menyarankan orang untuk mengabaikan apa yang dikatakan Google.

Membedakan Antara Opini dan Wawasan Berbasis Fakta

Penting untuk memverifikasi apakah penulis mengutip dan menautkan ke sumber otoritatif atau hanya menawarkan pendapat.

Ketika seseorang menulis tentang Google dan kemudian menautkan ke bukti pendukung seperti pernyataan Googler, paten, atau makalah penelitian, pernyataan mereka menjadi lebih baik daripada opini karena sekarang menjadi wawasan berbasis fakta dengan bukti pendukung.

Apa yang mereka tulis mungkin masih belum benar tentang Google, tapi setidaknya ada bukti pendukung yang bisa jadi benar.

Kecuali seorang Googler mengatakan sesuatu itu benar, kita tidak bisa benar-benar tahu.

Jadi, hal terbaik yang dapat dilakukan siapa pun adalah menunjukkan pernyataan Googler, makalah penelitian, atau paten sebagai bukti pendukung bahwa sesuatu mungkin benar.

Selama berabad-abad, akal sehat menyatakan bahwa bumi adalah pusat alam semesta. Akal sehat bukanlah pengganti bukti dan data.

Pendapat tanpa bukti pendukung, terlepas dari seberapa “masuk akal” yang dibuatnya, tidak dapat diandalkan.

Pernyataan Googler Harus Sesuai Konteks

Beberapa orang memiliki agenda. Ketika itu terjadi, mereka cenderung mengutip pernyataan Googler di luar konteks untuk mendorong agenda mereka.

Agenda khas terdiri dari menabur ketakutan dan ketidakpastian untuk tujuan menciptakan lebih banyak bisnis.

Bukan hal yang aneh bagi pemasar pencarian untuk mengatakan bahwa Googler bertentangan dengan diri mereka sendiri.

Saya menemukan bahwa Karyawan Google sangat konsisten, terutama John Mueller.

Apa yang tidak konsisten adalah bagaimana beberapa orang menafsirkan apa yang dia katakan.

milik Google John Mueller meratap dalam podcast itu “dua pertiga dari apa yang dia kutip sebagai ucapan salah kutip atau dikutip di luar konteks.

Studi Korelasi Tidak Dapat Diandalkan

Artikel yang menampilkan data korelasi cenderung menarik banyak perhatian, yang membuatnya berguna untuk clickbait.

Data yang diperoleh dari mempelajari sejumlah hasil pencarian, bahkan jutaan hasil pencarian, akan selalu menunjukkan pola.

Tetapi polanya tidak ada artinya karena… korelasi tidak menyiratkan sebab-akibat.

Studi korelasi sering melihat satu atau beberapa faktor secara terpisah, mengabaikan semua lebih dari 200 faktor peringkat lainnya yang memengaruhi peringkat pencarian.

Studi korelasi juga cenderung mengabaikan faktor non-peringkat yang mempengaruhi hasil pencarian seperti:

  • Pencarian sebelumnya.
  • Geolokasi.
  • Reformulasi kueri.
  • Niat pengguna.
  • Beberapa maksud dalam hasil pencarian.

Hal-hal di atas hanyalah faktor-faktor yang dapat memperkeruh setiap upaya untuk mengkorelasikan peringkat apa dalam hasil pencarian dengan kualitas halaman web tertentu.

Jika Anda ingin menghindari kesalahan informasi SEO, pertimbangkan untuk menghindari sebagian besar, jika tidak semua, penelitian SEO berbasis korelasi.

Bisakah Anda Mempercayai Apa yang Ada Dalam Paten?

Masalah dengan artikel yang ditulis tentang paten adalah bahwa beberapa orang tidak tahu bagaimana menafsirkannya – dan itu dapat mengakibatkan kesalahan informasi SEO.

Cara paten dapat menghasilkan informasi yang salah adalah bahwa orang yang membuat klaim tentang paten tersebut hanya menggunakan satu bagian paten, secara terpisah, menarik diri dari konteks paten lainnya.

Jika Anda membaca artikel tentang paten dan penulisnya tidak membahas konteks keseluruhan paten dan hanya menggunakan satu bagian dari paten, kemungkinan besar kesimpulan yang diambil dari paten tersebut salah informasi.

Paten atau makalah penelitian harus selalu didiskusikan dalam konteks keseluruhan paten.

Ini adalah kesalahan umum untuk menarik satu bagian dari paten dan menarik kesimpulan dari bagian yang diambil di luar konteks.

Informasi yang salah tentang SEO

Mungkin sulit membedakan antara informasi SEO yang baik, kebohongan langsung, dan kesalahan informasi murni.

Beberapa misinformasi terjadi karena informasi tersebut tidak diperiksa ulang, dan akhirnya menyebar ke internet.

Beberapa informasi yang salah terjadi karena beberapa orang terlalu percaya pada akal sehat (yang tidak dapat diandalkan).

Pada akhirnya, kami tidak dapat mengetahui dengan pasti apa yang ada dalam algoritme Google.

Hal terbaik yang dapat kita lakukan adalah memahami bahwa informasi SEO memiliki tingkat validitas, dimulai dari atas dengan publikasi dari Google yang menawarkan konfirmasi tentang apa yang ada dalam algoritme Google, kemudian pernyataan dari Googler. Ini adalah informasi yang dapat dipercaya.

Setelah itu, kami masuk ke semacam zona abu-abu dengan paten dan makalah penelitian yang belum dikonfirmasi oleh Google apakah mereka digunakan atau tidak.

Tingkat informasi yang paling tidak dapat dipercaya adalah yang didasarkan pada studi korelasi dan opini murni.

Ketika saya ragu, yang saya lakukan adalah mencari pemeriksaan realitas dari orang yang saya percayai.

Lebih Banyak Sumber Daya:


Gambar Unggulan: Shift Drive/Shutterstock

Share

Leave a Reply

Your email address will not be published.